뉴스

쇼핑객의 의무적인 마스크 착용에 대한 불만을 기각한 알버타 인권 위원회

알버타주 인권위원회는 소매업자들의 의무 마스크 착용 정책이 신체적 장애와 종교적 믿음을 차별한다고 주장하는 캘거리 남성의 사례를 받아들이지 않을 예정이다.

데이비드 펠레티어(David Pelletier)는 지난 1월 커뮤니티 내추럴 푸드가 마스크 없이는 매장 출입을 거부함으로써 자신의 권리를 침해했다고 주장했다.

그의 불만 사항에 대한 초기 조사는 이를 기각할 것을 권고했고, 위원회의 책임자인 마이클 고틸(Michael Gottheil)에 의해 완료된 두 번째 검토에서 그 결정이 확정되었다.

커뮤니티 푸드는 오랜 고객인 펠레티어가 매장에 방문하기 이틀 전에 더 엄격한 의무 마스크 착용 규정을 제정했다. 그 변화는 2세 이상이면 예외 없이 의무적인 마스크 착용이 요구되었다.

매장에 입장하기 위해 마스크 착용이 필요하다는 말을 들었을 때, 펠레티어는 심하게 아프지 않고 얼굴을 가릴 수 없다고 불평했다.

입점을 거부당하자 펠레티에는 상점의 행동이 불합리하고 자신의 권리를 침해했다며 위원회에 고소장을 제출했다.

커뮤니티 내추럴 푸드는 제한 면제로 인해 고객 간, 그리고 고객과 직원 간 논쟁과 대립이 발생했기 때문에 보다 엄격한 마스크 착용 규정이 필요하다고 답변했다.

마스크를 착용할 수 없는 쇼핑객들은 무료 온라인 쇼핑, 택배, 주문 픽업 또는 개인 쇼핑 서비스와 같은 대안을 제공받았다.

펠레티에는 고소장에서 이러한 추가 조치들이 자신에게 편리하지 않으며, 또한 보건 당국이 COVID-19 확산에 대한 의무 마스크 착용의 이점을 입증하지 못했고, 따라서 커뮤니티 내추럴 푸드가 마스크 착용이 착용자뿐만 아니라 다른 사람들을 보호하는 것이라고 말하는 것은 터무니없는 것이라고 말했다.

고틸의 판결문에는 펠레티에가 충분한 논거를 제시하지 못했고, 펠레티에가 마스크를 쓸 수 없는 장애를 가지고 있을 수도 있지만, 그 상점의 마스크 정책과 쇼핑객들을 위한 추가적인 조치들은 합당하고, 전 세계적으로 5백만 명의 사망자를 낸 것으로 알려진 COVID의 확산을 제한하는 절충안으로 개인의 식료품 열람 능력을 제한하는 것이 불합리하다는 것을 의미하지는 않는다고 적혀 있다.

코틸은 또한 그에게 마스크 착용을 요구하는 것이 그의 종교적 믿음을 해친다는 펠레티어의 주장을 부인하며, 펠레티에가 자신이 어떤 종교를 따르는지 등 이 주장을 뒷받침할 충분한 정보를 제공하지 못했다고 말했다.